Ново посегателство над свободата на словото

Волтер беше казал, че може и да не понася Вашите идеи, но би дал живота си да имате възможност да ги изкажете. Не съм за "Атака", но и нямам нищо против нея, но комунягите вече прекалиха. В началото Георги Пирински Заяков (син на съветски агент и български национален предател изпратен от НКВД в САЩ да прави от българските емигранти там македонска нация) в качеството му на председател на Народното събрание - започна да отнема думата на депутати, които се осмеляваха да критикуват президента Първанов.
След това слугинската телевизия бТВ, собственост и/или управлявана от долнопробното ченге от УБО Красимир Гергов (син на непризнатата сестра на другаря Тодор Живков) уволни Иво Инджев под натиск на президента Първанов, защото задал неудобен въпрос за президентския мезонет. Дойде и наказанието на журналистката Наташа Димитрова от БНР, защото също така задала неудобен въпрос на министъра Румен Петков. После ченгето Явор Колев наложи цензура в Интернет и БТК слугински изпълни поръчката му.
Сега и Националната телевизия взе да спира клипове на неудобни партии.
Е, какво чакаме още?
Да възстановят и концлагерите ли?

Простотията ограбва

Нютон ли беше казал, че идеите са по-ценни от ябълките? Ако аз имам една ябълка и ти имаш една ябълка и си ги разменим, пак ще имаме само по една ябълка. Не така стои обаче въпросът с идеите. Ако ти имаш идея и аз имам друга идея и ги обменим и двамата ще имаме вече по две, вместо по една идея. Тоест, свободния обмен на идеи и информация не ограбва, а обогатява духовно обменящите. А дали не ограбват някого?

Да видим аргументите на така наречените „защитници на авторските права”.

Аргумент № 1 – Ограбвани са творците. Да вярно, но те са ограбвани главно от огромните компании издатели, които им вземат над 70% от приходите минимум. Даже в някои браншове авторът се радва и на 10%. Това, че десетки хиляди потребители са си купили произведенията на един творец, защото могат да си го позволят, не означава, че други стотици хиляди, които нямат пари да го купят легално не го харесват. Напротив и те го харесват, но поради липсата на финанси го вземат от мрежата. Забраната да правят това незаконно копиране, няма да ги превърне в платежоспособни клиенти. Да не говорим, че има и изследвания, според които някои „пирати” всъщност купуват и повече легална музика, отколкото „непиратите”

Аргумент № 2 - Компаниите издатели понасят загуби за милиарди долари. Как ги изчислиха? Ами много просто - в Интернет има Х копия от песента (софтуера, филма, книгата) по У долара, значи общо сме загубили Z милиона долара. Да де, но ако нямаше Интернет да се свали безплатно съдържанието, то тогава издателите да не си мислят, че някой ще им го купи? Ако 1000 души могат да купят компактдиск на групата Х по 30 долара парчето, това не означава, че 100 000, които са го свалили безплатно от Интернет ще си го купят по 30 долара. По-скоро няма да си го купят. Така, че издателите ще си останат със старите 1000 клиента. Да вземем за пример България с нейните заплати. Дали някой ще си купи уиндоус с офиса за 1500 лева общо? По-скоро всички ще минат на Оупън Офис и Линукс защото са безплатни.

Аргумент № 3 - За всяка стока трябва да се плаща. Да на пръв поглед вярно. Но да помислим, като си купиш книга, я чете и брат ти и жена ти и даже тъщата. Дали не дължат авторски права? Ами ако я взема от библиотека и я прочета? Като си купя компактдиск на любимата група си го пускам и в службата на компютъра с колонките, и вкъщи на уредбата, и в колата на плейъра. Да не би да трябва да плащам всеки път? Ако реша тези „материални носители на авторски права” мога да ги продам, изхвърля или подаря, те са си мои. Сега обаче грабителите от издателските компании и техните български слуги като „Амотера”, „Арсис” на Велизар Соколов и други такива искат да ми кажат, че за всяко прослушване на песен или гледане на филма трябва да плащам? Примерно сайта за „легални филми” http://www.vodbg.com/, който срещу много пари ти дава да гледаш само един път сваления филм при това с отвратително качество. Още по-интересен е случаят с българизирания уиндоус. Преди да го българизират някъде към 1999-2001 г. в България уиндоус 98 струваше по-скъпо в абсолютна стойност отколкото в САЩ. А всеки знае съотношението на заплатите тук и там. Тогава от Майкрософт обясняваха, че понеже бил на английски, за да няма реекспорт от България го продават на завишени цени, та да не е изгодно да го изнесеш в Англия примерно. Добре – разумен аргумент. Но ето, че го преведоха на български. Поевтиня ли? Отворете който искате каталог на фирма, която продава софтуер в България. Английският и българският уиндоус и офис са пак на еднакви цени!!? Защо ли? Какво стана с реекспорта? Защо българският не е по-евтин? Отделно от това, опитайте се да купите стара версия на кой да е софтуер. Тя е по-скъпа или с равна цена на новата версия. А идете в магазините за компютри, телефони, електроника и вижте как спадат драстично цените на старите модели, когато излязат новите. Значи нещо в цялата работа не е наред. Отделно, да си поговорим ли за шпионските модули и задни вратички в софтуера? Само два примера – всеки уърд и ексцел вписва в създваните от него файлове специален уникален код, позволяващ проследяването на автора на файла (дата, данни за софтуера и компютърната конфигурация, имена на компютъра, профила, мрежата и т.н.). „Сони” пък с музикалните си дискове инсталираха рууткитове на компютрите на потребителите. В шведския парламент използващ системата „Лотус ноутс” се вдигна страшен скандал през 1998 г., когато специалисти откриха в софтуера „задна вратичка” позволяваща източването на данни. А в същото това време тогавашният български президент Петър Стоянов се хвалеше, че в президентството били инсталирали същия този „Лотус ноутс”. Примери много... С една дума потребителя не знае какво точно получава за парите си...

Извод "пиратството" не ограбва. Даже терминът "пиратство" е манипулативен, защото става дума за свободен обмен на идеи. А творците? Ами като за начало да се преборят да получават от издателите им поне 50% от приходите от интелектуалния си труд. Второ издателите им да продават легално и без ограничения например през Интернет цифрови копия на съдържание на приемливи цени и без ограничение във възпроизвеждането по време и място. И да си подбират внимателно творците, които издават. Примерно аз няма да купя песен на Азис, нито запис на Биг Брадър или други такива простотии. Защото е доказано в историята, че не пиратството, а простотията ограбва...

А ето какво е казал по въпроса и един по-умен от мен човек Джон Пери Барлоу през 1994 г.

За свобода на словото и в защита на Конституцията

Ако си съгласен, предай това нататък на всичките си онлайн контакти:

Възразявам 1 милион Бг потребители на Интeрнет да бъдат обявявани за престъпници от хора, които грубо, брутално, безцеремонно и очевидно умишлено погазават основни човешки права, Конституцията на БГ, куп български закони и подзаконови актове в защита на частни интереси. Това се нарича корупция, превишаване на правата и злоупотреба със служебно положение. В тази връзка настоявам за намеса на главния прокурор на РБ, незабавна оставка и уволнение на лицето Явор Колев, на прекия му началник в ГДБОП, шефа на ГДБОП и министъра на вътрешните работи Румен Петков, като некомпетентни, служебно несъответстващи на изискванията за заемната времено от тях длъжност и пряко отговорни за това продължаващо пълно беззаконие.

Настоявам Главна прокуратура да започне разследване на очевидно организираната престъпна дейност на въпросните лица, предвид високата й обществена опасност.

Настоявам Народното събрание да приеме резолюция, забраняваща подобни мракобесни действия в бъдеще и да предприеме спешно мерки за драстични промени на ЗАПСП и привеждането му в съответствие с адекватностите на момента или поне го хармонизира с действащото в момента законодателство в ЕС, което ЗАБРАНЯВА преследването на нарушения на авторското право без търговска цел и без особени вредни последици (за разлика от промените в бг Наказателния кодекс, приети м. г.), като за целта използва единствено независиими експерти по авторско право, способни да докажат, че не са работили никога за никакви лобистки, търговски и браншови организации на правоносители от типа на BSA, Арсис Консултинг, Профон, Музикаутор и подобни или за големи софтуерни, филмови и музикални компании - поради очевиден конфликт на интереси. Искаме да живеем в правова държава!

Ако си съгласен, подпиши тук:
http://www.bgpetition.com/svoboda_v_internet/index.html

Адвокатът на дявола

Имало обществена съпротива срещу враговете на свободата и Интернет! Вижте това от препратката в заглавието!
Силно препоръчително е! А, ако не знаете какво е ГДБОП - това е Главна Дирекция за Борба с Обикновените Потребители - структура за изпълнение на мръсни поръчки към българския филиал на Microsoft.

Европейските перспективи на Турция

Българските евродепутати трябва решително да се противопоставят на всякакви идеи за еврочленство на Турция. Разширяването трябва да върви към Украйна, Беларус, Грузия и Армения. Действително Европа е християнски клуб и нямаме място в него за други "култури и религии". Модерната цивилизация е построена на хилядолетни традиции, които християнството е обобщило по най-добрия възможен начин. То е дало основите на евроамериканската култура - Вяра в Бог, свобода на мисълта, словото и делото, стремеж към щастие, свободна стопанска инициатива, любов към ближния. Ислямската традиция е точно обратното - теократична, тоталитарно-авторитарна обществена подредба, феодално-родови зависимости, корупционни практики, неуважение към живота на другите и собствения също. Робско положение на жените и децата. Агресия към неислямските народи - "Свят на исляма" и "Свят на войната" и разбира се джихада. С такава религия и изповядващите я в общ европейски дом не може да се живее съвместно. А ако някой мисли, че ще има "евроислям", който ще е реформиран и хуманистичен да чете историята от 622 г. насам.
И като стана дума за национална кауза, някой иска ли да няма граница между 7 милионната България и 70 милионната Турция и свободно движение на стоки, хора и капитали? Аз не искам. Защото познайте кои капитали и хора накъде ще текат?
А поводи да отказваме на Турция еврочленство дал Господ. Първо да ни върнат 11 милиардния дълг в долари дължим на тракийските бежанци за имотите им заграбени от Турция. Признат дълг в международен договор. Второ да се изтеглят от Северен Кипър турските войски и когато Кипър се обедини да видим десетина-двадесет години как християни и мюсюлмани, турци и гърци, бивши поробители и бивши поробени ще изградят обща "демократична, хуманна и толерантна" държава.
Трето турското разузнаване и дипломация да спрат да се месят в българските вътрешни работи чрез филиала си ДПС, който впрочем трябва незабавно да разтурим ако си спазваме конституцията.
Четвърто Турция да признае геноцида над арменците.
Пето да даде свобода на кюрдите в територията си каквато имат турците в България.
И т.н и т.н ........
Като изпълнят тези условия и България е 100 милионна, а Турция остане на 80 милиона ще можем да говорим за европейските перспективи на турските комшии. Е има и друг начин... ако турците някак си преместят държавата си на британския остров - примерно в Шотландия, тогава Англия да настоява толкова много за приемането й и да си отваря границите с нея.
А, и да не забравя, нашите евродепутати да поискат включването в европейската конституция на уповаването на Господ Бог, който ни е направил такива, каквито сме. Като негови чада му дължим поне тази благодарност.
Това са го направили даже и американците вкл. на банкнотите си, та ние, които сме им родители да не го направим в Европа.

Предателят Андрей Луканов

Чл.11. (4) от конституцията -"Не могат да се образуват политически партии на етническа, расова или верска основа, както и партии, които си поставят за цел насилствено завземане на държавната власт."
Тази сутрин (10 януари 2007) в предаването на Коритаров, беше бившия министър-председател Димитър Попов. Той отговори на въпросите на Коритаров относно справката за антибългарската и антидържавна дейност на ДПС изготвена от ІІ главно или тогава към 1991 г. Национална Служба за Зашита на Конституцията (НСЗК) и представена на закрито заседания на Министерския съвет на 19 март 1991г. Потвърди нейната автентичност, но се оказа, че МС не е взел никакви мерки по въпроса. След това се е събрал и консултативния съвет по национална сигурност при президента Желев, където също не е решено нищо, още повече, че там е присъствал и Ахмед Доган, като лидер на парламентарно представена партия.
Но Попов каза две интересни неща. Преди изборите за Обикновено народно събрание на 13 октомври 1991 г. той е получил едно нахално писмо от турския министър-председател Месут Йълмаз, (което се оказа писано от турския посланик в София Ялчън Орал заедно с други хора, между които и българи в дипломатическия клуб в Горна баня в София). В него ултимативно е искано да се допусне ДПС до изборите за ОНС. Писмото стига до българското външно министерство подписано от турския премиер и вместо на Попов е преведено и раздавано на депутатите от ВНС от хора на ДПС. Това предизвиква дипломатически скандал. По-интересното е, че и британския посланик в София отива при Попов и двадесет минути повтаря като развалена латерна, че "правителството на Нейно Величество изисква ДПС да бъде регистирано като политическа партия и да участва в изборите"
Тук интересния казус е, че всъщност ДПС няма регистрация като партия в онзи момент, а като движение по ЗЛС (стария закон за лицата и семействата). Попов освен премиер е председател на Софийски градски съд, регистриращ партиите. (Но тогава е в отпуск защото е министър-председател) Та британския посланик иска от него да упражни влиянието си над съда като негов титуляр, макар и в отпуска.
И последното интересно нещо от интервюто, в отсъствие на Попов от съда, негов подчинен съдия регистрира ДПС по ЗЛС по изрично настояване на Андрей Луканов. После Луканов вика Попов и му иска сметка за това, но Попов му казва в лицето, че знае, че е станало по негово искане. Присъствали са главния прокурор Мръчков, шефа на Върховния съд и още някаккъв. Като получава този твърд отговор на Попов, Луканов млъква и Попов си отива.
Между другото, аз също имам впечатления от Попов. Той беше съдия при регистрацията на основаната тогава от мен и още няколко души от Пловдив - Българска Демократ-Конституционна Партия БДКП (първата монархическа партия в България. В устава бяхме писали, че цел на партията е възстановяване на Царство България с Търновската конституция и начело с Негово Величество Симеон ІІ - Цар на българите. Попов бави много време регистрацията, но накрая получи указания отгоре и ни регистрира. Даже в последното заседания на което бях и аз, преди нас регистрира монархическото дружество "Просветление" - София - начело с Димитър Иванов (впоследствие депутат от ОДС на Иван Костов) и като регистрира и нашата партия ни каза: "Имате еднакви цели, защо не направите една коалиция и да се явите заедно на изборите". Така и стана впрочем, двете организации се явихме на изборите през 1990 г. като Парламентарно Движение за Възстановяване на Търновската Конституция. Но за това друг път.
Освен това съм убеден, че слуховете за Димитър Попов като съдия на Държавна Сигурност са верни. В смисъл, че е имало няколко такива съдии гледащи дела от интерес за ДС и издаващи желаните присъди. Това го прави автоматично офицер от ДС и това сега ще излезе. Тоест искам да кажа, че ДПС е ченгеджийска разработка, която обаче се отскубна от господарите си и отиде на подчинение на други служби от други държави.